Schoklender: “Durante la gestión de María Alejandra y Hebe desaparecieron 130 millones de pesos”
Por Nicolás Pizzi
Denunció que hubo una maniobra para apropiarse de dinero girado por la Nación para obras que habían sido realizadas mientras él estaba al frente de la Fundación Madres de Plaza de Mayo. También dijo que le habló a Oyarbide sobre el vicepresidente Boudou y el padre del senador Filmus.
Audio:
“De la gestión de Alejandra y Hebe en la Fundación, desaparecieron cerca de 130 millones de pesos”, dijo Sergio Schoklender en Comodoro Py (Por Nicolás Pizzi)
RELACIONADAS
- Los hermanos Schoklender pagaron la fianza y fueron liberados
- Hebe de Bonafini aseguró que todos sus viajes al exterior fueron gratis
- El abogado de Pablo Schoklender, víctima de un secuestro exprés
- Tras el pedido del fiscal, Oyarbide citó a otras 45 personas
- Un fiscal pide que se investiguen los supuestos viajes de Hebe de Bonafini al Caribe
Etiquetas
06/07/12 - 13:32
Como era previsible, Sergio Schoklender "prendió el ventilador" y
volvió a apuntar contra Hebe de Bonafini y su hija María Alejandra. Al
salir del juzgado de Norberto Oyarbide, donde declaró durante
aproximadamente tres horas, denunció este mediodía que desaparecieron
130 millones de pesos cuando lo echaron de la Fundación y ésta quedó a
cargo de María Alejandra y su madre, la titular de Madres de Plaza de
Mayo. Fue una breve charla con tres periodistas mientras era trasladado a
la Aicaldía de los tribunales de Comodoro Py."Desaparecieron durante la gestión de Alejandra y el tiempo de Hebe, ya no estaba ni siquiera mi hermano Pablo, cerca de 130 millones de pesos en certificados (de obra) que habíamos dejado, más todo el equipamiento, el vaciamiento total de la Fundación...", se escucha en el audio, exclusivo de Clarín.com. Y agrega: "Esto se hizo junto con el fideicomiso (...) no le pagaron ni a los trabajadores ni a los acreedores".
Según el ex apoderado, ese monto de dinero fue transferido a la Fundación luego de su salida y la de su hermano, que lo reemplazó en el cargo. Serían obras que se realizaron y se certificaron durante su gestión, pero que se pegaron mucho más tarde, cuano la entidad ya estaba en manos del fideicomiso, una estructura ideada por el intendente de Quilmes Francisco "Barba" Gutiérrez. Vale recordar que la mayoría de las obras de lo que se denominó Misión Sueños Compartidos están paralizadas o con muy pocos avances.
A punto de ser liberado, luego de que la Cámara Federal redujera sustancialmente la fianza que le había fijado el juez Norberto Oyarbide, el ex apoderado volvió a decir que no hubo un desvío de dinero en la Fundación. "No faltó un peso en las obras y no hay ningún contrato que se haya incumplido", sostuvo al salir del juzgado.
También afirmó que habló con el juez Oyarbide sobre el vicepresidente Amado Boudou y el padre del senador Daniel Filmus (por este tema hay una causa penal), aunque no específico qué dijo sobre ellos. El ex apoderado sigue en Tribunales y aún no se sabe si será liberado desde ahí o desde el penal de Ezeiza.
Más temprano, la Sala I de la Cámara Federal redujo a 40.000 pesos las cauciones que les había fijado Oyarbide a Sergio Schoklender, su hermano Pablo (de 4 millones de pesos a cada uno) y al contador Alejandro Gotkin (de dos millones de pesos).
http://www.clarin.com/politica/liberado-Schoklender-volvio-apuntar-Banifini_0_731926978.html
La fianza se efectivizó YA, por lo tanto, el margen de dudas acerca de "LA MANIOBRA FRAUDULENTA" EXISTE y del mismo modo que se le otorga después de 30 años de aportar una PIRÁMIDE DE KEOPS PROBATORIA acerca de la comisión de un genocidio (del que además tanto Hebe como Alejandra han sido víctimas al igual que sus hijos y hermanos), decía que, del mismo modo que se le otorga después de 30 (TREINTA) años el beneficio de la duda a los GENOCIDAS, tranquilamente OPERA en beneficio no sólo de Hebe y de Ale y de los Shoklender ese beneficio de la duda si no que además AFERRARSE a ese SANO y simple CONCEPTO, JURÍDICO es sinónimo de racionalidad y de salud mental.
Y espero, además, se tomo debida nota de lo siguiente que voy a decir a continuación: quien le está buscando la quinta pata al gato y se aferra a una cuestión DE FORMA en la manera de enunciar conceptos tales como estos (como lo redactó, si hay un fallido gráfico, etc.) lo único que hace es continuar con una historia que ya venimos viendo hace décadas Y NO APUNTA A LA CUESTIÓN DE FONDO que es que, en este caso, BENEFICIO DE LA DUDA, CLARA E INDUBITABLEMENTE, NO PUEDEN NUNCA JAMÁS TENER LA MISMA DIMENSIÓN PARA GENOCIDAS QUE PARA VÍCTIMAS.
NO COMPRENDER, EL NO ESTAR EN CONDICIONES DE RACIONALIZAR ALGO TAN BÁSICO Y ELEMENTAL COMO ESO ES ESTAR AFUERA DE LA SOCIEDAD.
PUNTO FINAL ACERCA DE ESTE APARTADO.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario