Boedo 267 enfrente del local de La Cámpora del vendido y traidor e hijo de vendidos y traidores Carlos "Charly" Pisoni de HIJOS Capital

Un año después, las mujeres saudíes siguen conquistando su libertad al volante

Un año después, las mujeres saudíes siguen conquistando su libertad al volante

15 de junio de 2012.- Un año después de que decenas de mujeres empezaran a arriesgarse a ser detenidas y castigadas por tomar las carreteras saudíes desafiando la prohibición de conducir que pesa sobre ellas desde hace tiempo, personas de todo el mundo siguen animándolas en su lucha.

En Arabia Saudí, decenas de valientes mujeres han desafiado la prohibición de conducir que pesa sobre ellas desde hace tiempo. © Particular

Ante la nueva oleada de protestas prevista para el 17 de junio, Amnistía Internacional ha escrito al rey Abdulá, pidiéndole que anule esta prohibición.
Mientras tanto, en el último año, más de 20.000 simpatizantes de la organización en todo el mundo actuaron en solidaridad con las mujeres saudíes reclamando que se anulase la prohibición. Desde el 17 de junio de 2011, se viene convocando a las mujeres que tienen permisos de conducir internacionales que conduzcan por las carreteras del reino saudí; quienes se han atrevido a hacerlo se han enfrentado a la detención y a amenazas de castigos más duros.
"Resulta profundamente irónico que Arabia Saudí, un país que suministra petróleo a millones de conductores de países de todo el mundo, prohíba conducir a la mitad de su propia población", ha declarado Philip Luther, director del Programa Regional para Oriente Medio y el Norte de África de Amnistía Internacional.
"El rey Abdulá debe conceder a las mujeres, de una vez por todas, los mismos privilegios para sentarse al volante que a los hombres, y garantizar que las autoridades nunca vuelven a detener y castigar a las mujeres sólo por estar tras el volante de un automóvil."
Eliminar las barreras que impiden conducir a las mujeres en Arabia Saudí sería un importante paso para erosionar la profunda discriminación y las duras restricciones que impone este país a muchos aspectos de la vida cotidiana de la mujer. En Arabia Saudí, las mujeres tienen que obtener la autorización de un tutor varón para casarse, viajar, realizar un trabajo remunerado o cursar estudios superiores. Se cree que la violencia doméstica contra la mujer está muy extendida.
Organizadas en parte a través de la campaña online "Women2Drive" (Mujeres al Volante), las activistas que han participado en las protestas conduciendo en diversas partes de Arabia Saudí desde el pasado mes de junio lo hicieron solamente si tenían permisos de conducir expedidos en otros países. Varias mujeres fueron detenidas y obligadas a comprometerse por escrito a no volver a conducir. Algunas fueron juzgadas y una fue condenada a 10 latigazos en septiembre, aunque el castigo fue anulado finalmente en abril.
No era la primera vez que las mujeres se enfrentan a la discriminatoria prohibición de conducir. En 1990, un grupo de unas 40 mujeres organizaron un convoy por las calles de Riad, la capital, para desafiar la prohibición consuetudinaria en vigor hasta entonces. Pero en lugar de relajar la prohibición, su protesta hizo que la máxima autoridad religiosa del país dictara una fetua contra las mujeres conductoras y, desde entonces, el Ministerio del Interior prohibió formalmente conducir a las mujeres.
Amnistía Internacional cree que conceder a la mujer los mismos privilegios al volante que a los hombres sería coherente con las recientes reformas iniciadas por los dirigentes del país. En septiembre de 2011, el rey Abdulá anunció que las mujeres tendrían derecho a votar en las elecciones locales de 2015 y podrían ser nombradas miembros de su Consejo Consultivo.
Posteriormente, el Consejo Consultivo declaró que consideraría la cuestión de las mujeres conductoras si le fuera planteado, lo que desencadenó la presentación de informes tanto a favor como en contra de la eliminación de la prohibición.
"Hace demasiado tiempo que Arabia Saudí trata a las mujeres como a ciudadanos de segunda clase en muchos aspectos importantes de la vida, y el gobierno debe responder a este intento pacífico de igualar las condiciones con un debate nacional serio que propugne la inclusión y el respeto de los derechos humanos de la mujer", afirmó Philip Luther.
"En todo el mundo hay activistas sentados en el asiento del pasajero, animando a las conductoras saudíes a la victoria."

http://www.amnistia.org.ar/noticias-y-documentos/archivo-de-noticias/arabia-saudita-4

Condena histórica en Argentina: un paso más hacia la Justicia - Informe de Amnistía Internacional de Argentina - 3 videos

Condena histórica en Argentina: un paso más hacia la Justicia

6 de julio de 2012.- Las sentencias de prisión contra los ex Presidentes de facto Jorge Rafael Videla y Reynaldo Bignone por el plan sistemático de apropiación de niños en Argentina es un paso histórico hacia la justicia en el país, dijo hoy Amnistía Internacional.

Videla y Bignone fueron encontrados culpables de la sustracción, retención, ocultamiento de menores y la supresión de su identidad durante el régimen militar que gobernó el país entre 1976 y 1983, siendo condenados a 50 y 15 años de prisión respectivamente.

“La condena contra Videla y Bignone demuestra que nadie esta por encima de la ley,” dijo Mariela Belski, Directora Ejecutiva de Amnistía Internacional Argentina.

“Es un paso muy significativo en el camino emprendido por la Argentina en los últimos años para juzgar a los responsables de las graves violaciones a los derechos humanos cometidas durante el último régimen militar.”

La importancia particular de esta condena dictada por el Tribunal Oral Federal 6 es que por primera vez se pudo probar –a través de los 35 casos de apropiación de niños investigados en esta causa- que existió un plan diseñado al más alto nivel por el régimen militar para secuestrar, ocultar y disponer de los niños recién nacidos, hijos de personas detenidas-desaparecidas durante esa época. Así, en lugar de entregarlos a sus familiares, se les cambiaba su identidad y se los entregaba a otras familias, que los anotaba como si fueran propios.

Seis de estos casos aberrantes habían sido materia del Juicio en las Juntas Militares de 1985, pero en esa ocasión no se había podido probar la existencia de un plan para actuar de esta manera con los niños nacidos durante el cautiverio de sus madres o los bebés secuestrados durante operativos militares.

La sentencia alcanzó a otros siete ex militares, entre ellos un médico que actuaba en partos clandestinos, que fueron condenados a penas entre 5 y 40 años. Con este fallo se llega al fin de una causa judicial que comenzó hace 15 años y un juicio oral y público que llevó un año. Al día de hoy, más de 100 niños apropiados recuperaron su identidad, 20 de ellos pudieron declarar en este proceso. Se calcula que los niños apropiados durante los años del régimen militar alcanzaría los 500.

“Llamamos al Estado argentino a continuar avanzando ahora en las investigaciones para que recuperen su verdadera identidad las personas que, al día de hoy, todavía siguen siendo víctimas de estos delitos” concluyó Amnistía Internacional.

http://www.amnistia.org.ar/noticias-y-documentos/archivo-de-noticias


1


2


3

El extraño caso Piumato

El extraño caso Piumato

16/07/2012

Por Demetrio Iramain
El sábado 14 Julio Piumato se fue de boca por twitter. Desde luego, no es ninguna novedad. Son recurrentes las imágenes que lo muestran escribiendo mensajes de texto en su teléfono celular mientras asiste en calidad de adherente o invitado especial a algún acto o hecho trascendente.
Siempre segundón, Piumato. Nunca es él quien habla.
El gremialista se dedica a twittear en simultáneo al discurso que algún dirigente más importante que él está pronunciado. Apenas un comentarista, el judicial. Si twitteaba durante los actos de Cristina, cuando adhería fervorosamente al proyecto nacional y popular, cómo no lo va a hacer ahora, mientras apoya el codo en el tarima desde la cual habla Hugo Moyano, su eterno jefe, de cara al sol.

Lo singular de hoy, no obstante, no es que haya twitteado, sino lo que escribió: "Pauta12 no habla d esto! "Caso Schoklender: ex empleada de Madres dijo que Hebe sabía de los pagos". Textual. Raro el mensaje. Una torpeza, sin dudas. Una desmesura, para peor obvia.
Está bien que el "Congreso" del puñado de gremios cegetistas que lo ungió como Secretario de Derechos Humanos esté devaluado, pero al menos Piumato debiera cuidar un poco las formas. Un poco. Guardar cierto recato. Algo. Por la especificidad de su función quizás sería más conveniente dejarle la chicana contra una organización de renombre internacional en el campo de los derechos humanos, a un Venegas, un Genta, pero él no. El voluntarismo de Piumato suplió la necesaria división de tareas que debiera haber en la renga CGT que acaban de alumbrar algunas organizaciones de trabajadores. Hay que reconocerlo, de todos modos: el Secretario General de los judiciales es un valiente de nuevo tipo: se anima vía twitter. No le hace asco a nada y saca la cara en la más difícil. No sólo no tiene miedo a no tener razón; tampoco le importa que todos se den cuenta.
Ambos mensajes de este hombre merecen una explicación, sin embargo. La noticia que refrita Piumato tiene un contexto, que el gremialista omite deliberadamente. La "empleada" de la que habla el judicial es una alta ex funcionaria de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, actual pareja de Sergio Schoklender, su mano derecha en la Fundación, y que dijo lo que dijo ante un magistrado, mientras hacía su descargo indagatorio, debido a su condición de procesada en la causa penal que investiga la malversación de fondos en esa entidad.
¿A quién que no sea Hebe pretende Piumato que Patricia Alonso le eche la culpa? ¿A su novio, acaso? Naturalmente, no. Es raro Piumato. Pensar que fue él quien en nombre de la CGT se apuró a firmar un comunicado de adhesión a las Madres de Plaza de Mayo justo un año atrás, el 2 de junio, cuando estalló en los medios del grupo Clarín la operación Schoklender. Aquel encomiable gesto de solidaridad y lucidez política distinguió sobremanera al jefe de los judiciales. Piumato se la jugó enviando una adhesión en nombre de la CGT, a sabiendas de que Hebe de Bonafini nunca había hablado bien de Moyano, su Secretario General. También Hebe exceptuó a Piumato de sus fuertes críticas al camionero. Con el desgraciado intercambio epistolar vía twitter, el gremialista decide cruzar un límite, del que cada vez será más difícil regresar. Una lástima. Por entonces, cuando lo consultaban los periodistas, Piumato alertaba que el caso era una "utilización para manchar a las Madres de Plaza de Mayo" y que algunos medios de comunicación aprovechaban la causa para "indirectamente cuestionar las políticas de derechos humanos". "Todo esto es una campaña artera", llegó a declarar.
Y eso no fue todo: hasta marchó con una columna de trabajadores judiciales a la Plaza de Mayo, a acompañar a las Madres en una de sus rondas. Rondas, no; marchas, porque las Madres hace 35 años que vienen marchando hacia algo, en forma circular, alrededor de la Pirámide, pero marchan. Piumato, en cambio, vive dándose vuelta. No soy de aquí ni soy de allá La tiene difícil Piumato. Incómoda.
Ningún reclamo específico de la agenda planteada por Moyano le sienta bien. Las causas objetivas que, aunque con dificultad y sobreactuado énfasis pude esgrimir Moyano, para él son, apenas, razones subjetivas. Excusas políticas. Argumentaciones para sus múltiples mensajes en twitter. El Impuesto a las Ganancias no lo paga. Debido a una decisión corporativa del Poder Judicial, los jueces y funcionarios están exceptuados del gravamen, privilegio que extiende a los empleados que Piumato representa. Del dinero que Moyano le reclama al Estado por deudas a las obras sociales sindicales, Piumato no puede ni hablar. La Obra Social del Poder Judicial de la Nación la maneja en soledad la Corte Suprema, a pesar de que también aportan a ella los trabajadores. Hasta hace poco la Unión de Empleados de la Justicia reclamaba fuertemente por su derecho a integrar el Directorio, pero desde que "Lorenzetti se puso los pantalones largos ante el Ejecutivo y pagó el aumento de diciembre", como dijo en una lamentable asamblea de trabajadores del fuero de la Corte, tres meses atrás, el planteo por la obra social perdió convenientemente protagonismo. Pasó a un ecuménico décimo tercer lugar. Se entiende: su nuevo universo de aliados en el mundo judicial podría estar conformado por los sectores más rancios de la corporación: la Asociación de Magistrados, los presidentes de las cámaras federales y los sectores de la Corte más reaccionarios, que los hay. A todos ellos les interesa sobremanera que "el Poder político no avance sobre la independencia judicial". Es decir: no los intime a pagar ganancias como al resto de los asalariados argentinos ni ponga en discusión la ley de jubilación especial, que les permite a los magistrados retirarse con una dienta mensual de varias decenas de miles de pesos. Por lo demás, el supuesto techo a los aumentos salariales que Moyano denuncia que el gobierno habría fijado para las rondas paritarias, para Piumato no existe, por el sencillo motivo de que en la Justicia no hay paritarias.
Los judiciales no saben lo que es discutir formalmente con los jueces, porque no tienen siquiera un convenio colectivo de trabajo que regule su actividad, y por ende no cuentan con un ámbito formal donde disputar con sus empleadores, no ya por el índice de incremento salarial, sino, al menos, por su reglamento interno, el régimen de licencias y los ascensos en el escalafón. Piumato y Lorenzetti se juntan sólo cuando tienen ganas, y en esos encuentros los márgenes de acción del gremialista son tan estrechos como lo marca la diferencia abismal entre la responsabilidad institucional de uno y otro. Menos que menos puede hablar de la "inseguridad", ese mito de la agenda de la derecha que Moyano tomó prestado en Ferro.
Cuando a Piumato le cruzaron un auto un mes atrás y le sustrajeron el celular y la notebook, el gremialista perdió la oportunidad de situarse como un Blumberg tardío al atribuir el hecho a una intimidación con mensaje político. Al final Piumato, un pobre ñato. Probablemente al leer esta nota responda citando a Perón. "Al insulto vil el sabio calla", dirá, extrayendo de su diccionario de refranes su slogan de cabecera. Siempre hay un lema a mano para replicarles a los "progresiomios" que lo cuestionan por sus increíbles volteretas ideológicas. El peronismo de cáscara vacía de Piumato lo ubica hoy, aunque con insólita retórica de izquierda y popular, a la derecha de Viviani. A mí me gustaba más cuando escribía notas en los diarios, más largas y reflexivas, con una pluma mucho más delicada que los escuetos 140 caracteres que permiten sus envíos vía twitter. ¿Lo recuerdan? Hace rato que no se lee nada de él, excepto lo que dice Clarín, cuando transcribe entusiasta lo que Piumato acaba de twittear con ese maldito aparatito, que no le deja poner los acentos en las íes. Eso no sería nada: ni siquiera una coma a tiempo le permite.

Trabajador judicial y militante de Madres de Plaza de Mayo.
Director de la revista ¡NI UN PASO ATRÁS! (Asoc. Madres de Plaza de Mayo)
Delegado sindical (sin licencia gremial) / Comisión interna de la C.S.J.N. - U.E.J. http://www.madres.org/navegar/nav.php?idsitio=5&idnota=9687&idindex=26

Carta de las Madres de Plaza de Mayo - Línea Fundadora al Presidente de Colombia, Sr. Juan Manuel Santos

Bogotá, Colombia, 4 de  abril de  2012.

Excelentísimo

Sr. Juan Manuel Santos Calderón

Presidente de la República de Colombia

Presente.-

Las Mujeres del Mundo Gestoras por la Paz, queremos expresarle de manera respetuosa lo siguiente:

Que registramos con complacencia, el reconocimiento que usted nos hizo en los medios de comunicación, hecho que nos da ánimo para continuar con nuestra labor humanitaria trabajando por la paz de Colombia.

Queremos reconocer que el Estado Colombiano ha jugado en distintos momentos históricos un papel preponderante para la constitución de la paz de otros pueblos como el caso de El Salvador y Honduras.

Reconocemos la Importancia de las liberaciones de prisioneros de guerra en manos de las FARC-EP en el proceso de humanización del conflicto armado interno colombiano como paso contundente y decidido para avanzar en el camino de un pacto de paz sobre la base del diálogo que conduzca a la paz verdadera que ponga fin a más de 50 años de derramamiento de sangre. Por ello, Sr. Presidente,  lo instamos a que la “llave”  que usted tiene, sea usada lo más pronto posible  para abrir esta posibilidad de entendimiento  que conlleve al fin del conflicto por la vía del diálogo y la negociación política.

Destacamos que estas liberaciones de prisioneros de guerra, policías y militares capturados en combate, que se han realizado en forma unilateral por las FARC-EP, el 2 de Abril del presente año, en una sola entrega, aunado al  compromiso de poner fin a la retención de personas, hombres o mujeres de la población civil, con fines financieros; constituye un significativo gesto de buena voluntad y de esperanza en que si se puede humanizar el conflicto interno Colombiano y que la solución política al conflicto es posible. Nosotras apreciamos este gesto unilateral de las FARC-EP porque  desde  que  les hicimos la  solicitud  de la liberación, de estos prisioneros, no vacilaron en contestar afirmativamente  y cumplir con su palabra.

De igual forma, las Mujeres del Mundo Gestoras por la   Paz,  reconocemos que no se hubiera podido hacer las liberaciones de estos prisioneros sin la intermediación de colombianos y colombianas por la paz y en especial de la valiente y constante labor de la Dra. Piedad Córdoba. Así como el papel del gobierno de Brasil y el CICR,  y  de todas las personas e instancias que colaboraron y apoyaron para que estas liberaciones fueran posibles.

Lamentamos  no hayamos podido cumplir, en esta oportunidad,  con nuestra misión que además de acompañar la Liberación de estos 10 militares y policías, prisioneros de guerra por las FARC-EP, incluía, como era nuestra intención y nuestro compromiso, la visita de  cárceles, a modo de  entrevistarnos  con presas y presos políticos y prisioneros de guerra, a fin de verificar las condiciones en que estos se encuentran. Máxime cuando, se nos ha informado,  que usted le dijo al representante a la cámara Iván Cepeda Castro que los permisos se autorizarían después de las liberaciones bajo un protocolo de confidencialidad; de igual forma el Alto Consejero Para las Comunicaciones doctor JUAN MEZA, informó a la representante de Colombianos y Colombinas por la paz doctora Piedad Córdoba, “que sí estaban autorizadas las visitas a las cárceles y que solo podrían ser anunciadas después de las liberaciones”.

Nos sorprende y preocupa el incumplimiento de los compromisos anunciados, dado que ello no abona a los futuros procesos. Pues, al negársenos ahora los accesos  a las cárceles,   no pudimos verificar la situación humanitaria y la información inicial  acerca de las condiciones de reclusión que las y los prisioneros políticos nos han hecho llegar por escrito y que por nuestro conducto entregamos a su gobierno, a través del Ministro de Justicia, en el mes de febrero.

Nosotras reconocemos que la paz en Colombia en primer lugar debe ser resuelta por el pueblo Colombiano, pero también reconocemos que la paz en Colombia es  fundamental para  la integración, desarrollo  y estabilidad de la región.

Por eso reiteramos nuestra voluntad de seguir acompañando este proceso de humanización y salida política al conflicto, que es la única vía de solución sensata. Por cuanto entre más se  prolonga el conflicto hay más pérdidas de vidas humanas, más cárcel, más desapariciones, más destrucción y menos progreso y desarrollo, menos democracia y justicia social.

Mediante esta carta le reiteramos nuestra petición de acceder lo más  pronto posible a las cárceles colombianas.

Con sentimiento de consideración y respeto,

MUJERES DEL MUNDO GESTORAS POR LA PAZ

Firmas:

Rigoberta Menchu Tun Premio Nobel de la Paz

En representación de la senadora Lucia Topolansky Uruguay: Diputada Sandra Lazo

Xiomara Castro de Zelaya, Honduras

Diputada Nidia Díaz, El Salvador

Margarita Zapata, México                                                       

Socorro  Gómez, Brasil

Mirta Acuña de Baravalle,  Argentina          

Piedad Córdoba, Colombia

Marcela Bodenave, Argentina

Aitziber Blanco Goikoetxea, España

Blanca Gómez Manzanegue, España

Maite Aristegi  Larrañaga,  País Vasco-España


http://www.madresfundadoras.org.ar/pagina/CartaalPresidentedeColombiamarzo2012/94

Al Director Hernaiz le salió un chancro en el pene (versión 2) 22.7.2012

Al Director Hernaiz le salió un chancro en el pene (versión 2) 22.7.2012 from Gustavo Saladino on Vimeo.
Al director Ignacio Hernaiz de Educ.ar lo pesca "in fraganti" el Jefe Górgori haciendo una patrulla, con un "punto rojo" debajo del calzoncillo en la zona del pene. Y le advierte que eso puede traerle muchos problemas.

EL DEBATE SOBRE LA TELEVISACION DE LOS JUICIOS DE LESA HUMANIDAD + El ojo de la cámara

Imagen: Martín Acosta

EL DEBATE SOBRE LA TELEVISACION DE LOS JUICIOS DE LESA HUMANIDAD

El ojo de la cámara

Hasta ahora, por orden de la Corte Suprema, sólo se pueden ver el comienzo y el final, pero no los testimonios. Un proyecto de ley del Ministerio de Justicia busca liberar la transmisión de todos los juicios orales criminales.

 Por Alejandra Dandan

A lo largo de estos años se acumularon algunas certezas. Los juicios de lesa humanidad avanzan en todo el país. En las ciudades más chicas suelen instalar agendas y ganar espacio en las tapas de los diarios de los que se nutren sus habitantes. Sin ir más lejos, los dos diarios más importantes de Jujuy –que hasta ahora no mencionaban a Pedro Blaquier– hicieron tapa con los carteles en el Ingenio Ledesma y con la primera audiencia del juicio. Pero mientras se avanza, crece la certeza de que los juicios no llegan a las grandes audiencias de la televisión, o sólo llegan en los inicios o finales. La restricción a las cámaras en los tribunales empieza a pensarse como una de las claves del tema. Una acordada de la Corte Suprema de Justicia de 2008 impide la captura de imágenes en lo que los abogados llaman “la etapa de prueba”, los poderosos relatos de reconstrucción de las historias. ¿Cómo se hace para perforar las paredes de los tribunales donde se realizan los juicios y llegar a los que nunca van a entrar a esos espacios?

El Ministerio de Justicia, a través de la Subsecretaría de Política Criminal, elaboró un proyecto de ley para liberar el ingreso de las cámaras a los juicios orales. El proyecto es resultado de discusiones entre organismos de derechos humanos e integrantes del Poder Judicial. El objeto son todos los juicios orales del fuero criminal. El espíritu consagra el derecho a la publicidad para la “democratización de la Justicia, fomentando la participación ciudadana y maximizando la transparencia de los procedimientos penales”. En base a la Constitución y a tratados internacionales, invierte la lógica según la cual todo estaba prohibido y debía ser fundamento lo que iba a ser liberado. Con la ley, los jueces deberán fundamentar por qué no se puede transmitir.
La propuesta “busca regular con mayor amplitud el acceso de los medios de comunicación a las audiencias de juicio”. Señala que se busca “garantizar al máximo posible el principio de publicidad, de manera de permitir que el público que se ve impedido o dificultado de asistir, pueda tener el acceso de mejor calidad posible a lo que sucede dentro de la sala”. De este modo, establece que frente a límites en la capacidad de la sala, los jueces deben garantizar la presencia de los medios. Prevé que “el tribunal podrá limitar la difusión de la voz o la imagen de las víctimas, testigos o imputados, siempre que éstos lo soliciten, a fin de resguardar su pudor o seguridad”. Advierte que al contrario de lo que se supone, el 99 por ciento de los juicios orales duran sólo un día. Que por eso mismo sería simple aislar testigos para que no escuchen las pruebas. Y prevé mecanismos similares para el uno por ciento restante, entre los que están los de lesa humanidad.
Más allá de la ley, o mientras llega, los juicios siguen en marcha. Y la prohibición en la que insisten los jueces parece un emergente de un debate mayor entre las formas de observar estos juicios. Por un lado, están los jueces, en ocasiones más apegados a lo que parece ser exclusivamente la reconstrucción de la prueba, la relación entre hecho y ley, la lógica penal. Del otro lado, hay un universo. Algunos fiscales y muchas querellas de los organismos de derechos humanos –no todas– están pensando los juicios más bien en términos históricos.

El apagón

El año pasado, dos periodistas de radio le preguntaron al fiscal Félix Crous por qué los juicios no llegan a la televisión. Crous habló del “apagón mediático”: comparó el presente con lo que sucedió en el Juicio a las Juntas. En los ’80 había cámaras en el Palacio de Tribunales, pero no podían trasmitir el “vivo” de los testimonios, sólo la voz en off de un locutor que retransmitía diferido lo que sucedía en la sala. Las imágenes más emblemáticas son las espaldas de testigos como Miriam Lewin. En aquellos días, fue la presión de las Fuerzas Armadas o las formas débiles de la democracia las que restringieron. Y también el modo en el que los jueces pensaron que debía hacerse en ese momento la reconstrucción de una verdad que estaba completamente cuestionada. Pero ahora, ¿qué lo impide? ¿Lo impide de verdad una acordada de la Corte?
La acordada 29/08 de la Corte garantiza el ingreso de cámaras, grabadores y fotógrafos en el comienzo del juicio y en el tramo final: lectura de alegatos, últimas palabras y sentencia. Todo lo que está en el medio, que es el enorme volumen de testimonios y de reconstrucción de pruebas no puede grabarse ni transmitirse por televisión. Los periodistas con hojas o a lo sumo una computadora pueden escribir lo que ven. El argumento más importante es lo que los jueces llaman “contaminación de la prueba”: se supone que un testigo no puede escuchar al que lo precedió porque su testimonio podría quedar contaminado por el primero. Los jueces creen que la emisión del relato por televisión podría dar lugar, por ejemplo, a que las defensas hagan pedidos de nulidad por contaminación de las pruebas.
Hay varias lecturas sobre la acordada. Dicen que intentó garantizar al menos cierta apertura cuando el Tribunal N° 5, a cargo del juicio Jefes de Area, prohibía todo tipo de acceso. También dicen que puede entenderse como un piso sobre el que los jueces pueden disponer más apertura, como sucede en La Plata, donde sí se permite el ingreso de cámaras. Pero en el resto de los juicios funcionó como una restricción.
El juicio del plan sistemático que acaba de concluir es un ejemplo. Abuelas de Plaza de Mayo le pidió al Tribunal que encabezó María del Carmen Roqueta que los debates pudieran ser televisados. El Tribunal no aceptó. Repitieron el pedido ante la Cámara de Casación. Casación tampoco aceptó. Uno de los jueces dejó una puerta abierta al sugerir que la decisión podía ser revisada si el pedido lo hacía un canal de televisión o una empresa, pero el pedido no llegó.
“Algunos puntos para no autorizar la televisación son meramente dogmáticos”, dicen Alan Iud y Luciano Hazan del equipo jurídico de Abuelas. “Es muy difícil pensar que puede haber contaminación de un testigo a otro entre quienes se conocen o se han visto durante más de treinta años y conversaron sobre los cautiverios y en base a ese diálogo construyeron sus relatos y la prueba. Tampoco es cierto que sin tele se evite la contaminación, porque después de que un testigo declara, habla con otro porque se conocen y comparten las experiencias. O porque la prensa gráfica cubre los juicios y publica lo que se dijo. Con lo cual, no nos parece que sea un riesgo real y esa contaminación se controla a través del interrogatorio de las partes. Un abogado puede preguntar y determinar si una persona está contando algo que no vivió o le dijo otra.”
Los abogados no hablan sólo de las causas de lesa humanidad. Como el proyecto de ley, están pesando otras causas. “La cuestión es que en lesa humanidad –dice Iud– también pensamos que se pierde lo que se ganaría en términos de sentido y comunicación. Lo que nos parece es que frente a estos casos, es más claro que los argumentos en contra son meramente teóricos, no se condicen con lo que sucede.”
Estos argumentos se repiten. Gabriela Sosti es una de las fiscales. Acaba de dar una charla en un taller de periodismo de la UBA en la que los estudiantes le hicieron preguntas y ella salió convencida de que algo de la comunicación entre el adentro y el afuera sigue faltando. En clave de Arendt, piensa en una interpretación que pone en tensión aquellas dos preguntas iniciales. “Estos son juicios excepcionales”, dice Sosti. “Son juicios a la historia, al Estado, no es un juicio a un delincuente común o a estafadores. El logro de que la Justicia ordinaria lo esté siguiendo no implica que no sean excepcionales. Los crímenes tienen la importancia y repercusión que tienen porque el represor es una ruedita dentro de una estructura y el delincuente es el Estado mismo: esto genera espanto porque es el Leviatán el que me come a pedacitos y abre las preguntas de qué hago con esto. No se está juzgando a los pobres militares, es a la política del Estado que se transforma en genocida. Es eso que pasó, pero sigue pasando porque el Estado cada tanto toma esa dimensión en América latina; en Medio Oriente, la publicidad sirve para tomar conciencia de esto porque no son causas penales de hace treinta años.”

 http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-199273-2012-07-22.html

Enlaces

• Lo que se viene
  Por Alejandra Dandan

VICTIMAS DE LA DICTADURA QUE TRABAJABAN EN EL ESTADO - Serán registrados los desaparecidos

VICTIMAS DE LA DICTADURA QUE TRABAJABAN EN EL ESTADO

Serán registrados los desaparecidos

La condición de “detenido-desaparecido” se registrará en el legajo laboral y en el resto de la documentación oficial de más de un centenar de empleados públicos que fueron víctimas del terrorismo de Estado. Así lo dispuso el Poder Ejecutivo a través del decreto 1199/2012 como “expresión de reparación histórica a las violaciones a los derechos humanos verificadas” entre 1976 y 1983. La medida responde a un reclamo de la Comisión de Trabajo por la Reconstrucción de Nuestra Identidad, que funciona a partir de una articulación entre el Ministerio de Planificación Federal y el Archivo Nacional de la Memoria.

Con la firma de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, el jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, y los ministros de Planificación Julio De Vido y de Justicia y Derechos Humanos, Julio Alak, los nombres de 116 empleados públicos que fueron víctimas del terrorismo de Estado entre 1976 y 1983 figuraron en el decreto publicado ayer en el Boletín Oficial. Damián Abel Cabandié –padre del legislador y nieto recuperado Juan Cabandié–, Raúl Bonafini –hijo de la titular de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini– y otros empleados públicos que en sus legajos figuraban como de “baja”, “cesante”, “suspendido”, “limitar los servicios” y “despido”. Esos estados serán reemplazados por el de “detenido-desaparecido”.
El artículo 3 del decreto indica que la Secretaría de Gabinete y Coordinación Administrativa de la Jefatura de Gabinete de Ministros deberá coordinar la recopilación documental respecto de los empleados que pudieran llegar a encontrarse en una situación similar a la del centenar cuyo estado será modificado a partir de la aplicación del decreto.
Por último, se invita a las entidades sindicales con ámbito de actuación en el sector público nacional y a los organismos de derechos humanos a “colaborar en la identificación de los trabajadores estatales víctimas del terrorismo de Estado en el período comprendido entre el 16 de junio de 1955 y el 9 de diciembre de 1983, con la obtención de la documentación pertinente y demás acciones a su alcance”.
 
 http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-199220-2012-07-21.html


¡¡¡QUÉ FLORES DE HIPóCRITAS HIJOS DE PUTA QUE SON USTEDES DOS Y SUS CÓMPLICES!!!

¿¿¿Y EN EL CASO MIO QUÉ ES EL DE UN HIJO DE DESAPARECIDO DESPEDIDO POR EL GOBIERNO POR SER HIJO DE DESAPARECIDO QUE MIERDA VAN A HACER???

¿¿¿NAAADAAA???

¡¡¡VÁYANSE A LA REPUTA MADRE QUE LOS PARIÓ CABANDIÉ Y BONAFINI!!! ¡¡¡ME DAN ASCO LOS DOS LO VENDIDOS QUE SON!!! ¡¡¡TUVIERON UNA DÉCADA DE TIEMPO PARA AVANZAR EN UN SENCILLO TEMA COMO ESTE Y NO QUISIERON HACER ESO!!!

Fueron identificados los restos de Isabel Carlucci de Fina, embarazada de seis meses al momento del secuestro

Buenos Aires, 19 de julio de 2012 | 

Fueron identificados los restos de Isabel Carlucci de Fina, embarazada de seis meses al momento del secuestro

Abuelas de Plaza de Mayo informa que el Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF) logró identificar los restos de Isabel Carlucci de Fina, embarazada de seis meses al momento de su secuestro en agosto de 1976.

Pese al hallazgo, no pudo obtenerse aún ninguna conclusión científica o jurídica sobre el destino de su embarazo, por lo que la búsqueda de su hijo o hija no cesará y la sangre del grupo familiar Fina-Carlucci seguirá en el Banco Nacional de Datos Genéticos a la espera del posible reencuentro.

El caso

Isabel nació el 26 de julio de 1952, en Rosario. Su pareja, Víctor Hugo Fina, en Colón, Buenos Aires, el 14 de julio de 1953. Ambos militaban en el PRT-ERP. En 1975, la joven dio a luz al primer hijo de la pareja, Iván.

El 10 de agosto de 1976, Víctor Hugo fue asesinado por fuerzas de seguridad en su domicilio de Rosario. Ese mismo día, Isabel, de 23 años, fue secuestrada en su lugar de trabajo por un grupo del Ejército en Capitán Bermúdez, Santa Fe. Luego, fue asesinada y su cuerpo fue arrojado al río Paraná, donde apareció flotando un mes más tarde con evidentes signos de tortura. Durante años permaneció enterrada como NN en el cementerio La Piedad.

A partir de las investigaciones de una causa iniciada en octubre de 2009, el EAAF realizó exhumaciones que permitieron determinar la identidad de los restos hallados, que recientemente fueron entregados a Iván y su familia.

La búsqueda

Iván se sumó a la lucha de las Abuelas y buscó incansablemente a su hermano o hermana y a los más de 400 niños, hoy adultos, apropiados durante la última dictadura. Desde hace ocho años, además, es el responsable de la filial Rosario de la Asociación. En los últimos días, junto a su familia, decidió dar a conocer esta noticia como una forma de ir contra el silencio y ayudar a otros a ver de cerca la nefasta historia del terrorismo de Estado.

Las Abuelas seguiremos buscando al hijo o hija de Isabel y Víctor Hugo y anhelamos su encuentro. Mientras tanto, celebramos que, a más de 35 años de la desaparición de Isabel, Iván pueda al menos saber parte de la verdad y, finalmente, decidir sobre el destino de los restos de su madre.

http://www.abuelas.org.ar/comunicados/judiciales/jud120719_1745-1.htm

Repudio a los daños ocurridos en APDH La Matanza

 A. P. D. H. - Asamblea Permanente por los Derechos Humanos

Repudio a los daños ocurridos en APDH La Matanza
La Asamblea Permanente por los Derechos Humanos repudia la violación y daños ocurridos en la sede APDH La Matanza el pasado domingo 15 de julio en horas de la tarde.
Sin duda alguna la acción, hasta ahora impune, tiene relación con el firme compromiso y denuncias de la hermana organización de APDH La Matanza en diversos casos donde la policía provincial está implicada como lo es la desaparición de Luciano Arruga.
Reclamamos a las autoridades provinciales hacer la debida investigación y castigo a los responsables de tan lamentable suceso que se suma a otros donde la policía de la Provincia de Buenos Aires deja ver su violento uso del poder.
Mesa Directiva
Buenos Aires, 16 de julio de 2012

A. P. D. H. - Asamblea Permanente por los Derechos Humanos
Tel.: 4372-8594 / 4373-0397 / 4814-3714
www.apdh-argentina.org.ar - prensa@apdh-argentina.org.ar
Facebook: facebook.com/apdh.argentina - Twitter: twitter.com/APDHArgentina

http://www.apdh-argentina.org.ar/documentos/2012/apdh_20120716_lamatanza.pdf

"La erradicación de las redes de prostitución"

La erradicación de las redes de prostitución
Por Elisa ((i)) - Thursday, Jun. 14, 2012 at 11:53 PM

En las II Jornadas Degenerando, en la Facultad de Derecho, las y los panelistas disertaron sobre redes de trata y prostitución. Estuvieron presentes La Alameda, Marta Fontenla de la Asociación de Trabajo y Estudio para la Mujer (ATEM 25 de noviembre) y de la Red No a la Trata, y la Colectiva feminista Sin Cautivas (COB La Brecha) de Neuquén.

La ATEM también participa en la Campaña Abolicionista, "Ni una mujer más víctima de las redes de prostitución", que está trabajando por la modificación de la Ley de Trata, "porque creemos que es ineficaz". La reforma tiene media sanción en la Cámara de Diputados y se está tratando en Senadores. Critican que el texto actual -sancionado en 2008- no comprende como delito a las redes de prostitución, cuando Argentina es un país abolicionista, por haber adherido a Convenciones Internacionales.
"Si bien no estamos del todo de acuerdo con ésta reforma, desde el punto de vista penal retoma el paradigma abolicionista, que había sido dejada de lado en 2008. Con proxenetismo, rufianismo y trata cambia el paradigma con el que se están manejando los jueces, los operadores, la policía. Y también hay un cambio hacia la víctima, porque pasa de una perspectiva asistencialista, a la de restitución de derechos de las personas afectadas por la explotación, y no sólo de trata", describió Fontenla.
Respecto a los procedimiento en los que se allanan prostíbulos buscando a mujeres que estén allí en contra de su voluntad enfatizó: "Hay que presumir que la mujer estaba contra su consentimiento, no investigar a la víctima si no al prostituyente y al proxeneta". Para profundizar la lucha contra las redes de prostitución opinó que "hay que reformar la justicia. Hay poco personal en la justicia federal y la trata es un delito federal".
Por su parte, señaló: "Se habla de trata como el principal problema cuando el problema es la prostitución y la demanda. Son parte del sistema prostituyente". "Hablar de sistema prostituyente corre el eje de que es un problema de las mujeres". Desde Sin Cautivas también se sostuvo que, al considerarse que hay delito de trata sólo cuando hay otros delitos -como agresiones y privación ilegítima de la libertad- se dejan afuera casos: "Es muy fina la línea entre trata y prostitución".
Marta Fontenla de ATEM diferenció entre las posturas reglamentaristas que consideran a la prostitución como un trabajo -sostenidas, por ejemplo por AMMAR-CTA, de las prohibicionistas. Ésta última está presente en los Códigos Contravencionales que penalizan a la mujer que ejerce la prostitución.
"Hay que diferenciar entre las mujeres reglamentaristas, a las que están en situación de prostitución de las que se benefician de la reglamentación. El sistema prostituyente internacional está bajando millones para que se reglamente. Y con las mujeres en situación de prostitución hay que discutir, hay que debatir por qué creemos que la prostitución no es un trabajo. Las compañeras de AMMAR Capital te pueden decir muy bien por qué la prostitución es violencia y no es un trabajo, cómo te deja marcas de por vida".
También disertaron desde Sin Cautivas por la Resistencia, una agrupación feminista que surgió a partir de la desaparición de Florencia Pennachi en Neuquén. Amigas de Florencia se organizaron para reclamar por su aparición y fueron apareciendo muchos otros casos. Seis años después, continúan su trabajo "desde la educación", principalmente en escuelas. Sin embargo, desde Sin Cautivas afirma que no trabajan "educando desde el miedo", si no impulsando para que se tejan redes de protección e información que resistan a las redes mafiosas de la prostitución.
Una de las preguntas fundamentales que se planteó fue "¿Qué hacer con las personas desaparecidas?" Así, ya que no existe un protocolo que indique cómo conviene actuar cuando desaparece una persona, y en particular, sobre el rol de los medios de comunicación.
"Sin la Policía no se pueden cometer delitos de trata"
Carlos es abogado y trabaja en La Alameda. La Asamblea comenzó su trabajo en 2001, denunciando la esclavitud en los talleres clandestinos. Ese trabajo los fue llevando a la trata de personas, que en ese entonces no era un tema de agenda. Por ello aprendieron que "presionando la agenda política, mediatizando el tema, se puede presionar sobre lo jurídico". En ese entonces, aún no se había sancionado la Ley de Trata, del año 2008, y había que recurrir al Código Penal, a figuras como la reducción a la servidumbre, o a leyes muy antiguas como a la Ley de Profilaxis, la 12331, del año 1936.
"Lo más grave es que son fenómenos naturalizados, el taller clandestino y el prostíbulo son parte del paisaje de los barrios. Se cree que es un problema de los bolivianos que vienen a matar el hambre a la argentina, y que las chicas están en los prostíbulos porque quieren", manifestó Carlos. Por eso, "el logro más importante es romper la naturalización". Además, sostuvo que "la explotación sexual de una mujer tratada termina con la reinserción laboral de la víctima".
"La ruta de las mujeres explotadas sexualmente es la misma ruta de la droga y del tráfico de armas. Es una mafia donde prima lo económico por sobre todo lo demás, interviene el poder económico, el Estado, los jueces permisivos, las fuerzas de seguridad. Los jueces son permisivos, sólo se preocupan si hay menores. Es imposible sostener este delito sin la combinación de factores que hacen al propio Estado", afirmó el referente de La Alameda. Y contó cómo un policía, en un juicio de trata en La Rioja, admitió que sin la policía no se puede sostener una red de trata. .
En la actualidad el plexo jurídico con el que se trabaja contiene la ley de Trata, la nueva ley de Profilaxis y ley de Inmigración. Carlos explicó que "no es un avance determinante de que vamos a encontrar cantidad de fallos. Lo jurídico viene atado a lo político, si no hay una decisión política fuerte no hay avance en lo jurídico".
Contacto
Sin Cautivas: Contralatrata.wordpress.com

 http://argentina.indymedia.org/news/2012/06/815499.php

¿Saben qué? ¡¡¡Váyanse a la mierda!!!

"Romina Tejerina: ¡Libre!"

Romina Tejerina: ¡Libre!
Por Zula ((i)) - Monday, Jun. 25, 2012 at 1:17 PM

Luego de cumplir los dos tercios de su condena, en la mañana del domingo fue liberada Romina Tejerina. Salió acompañada de su hermana Mirta Tejerina, en el día de su cumpleaños, desde el penal de Alto Comedero, Jujuy.

romina.jpg, image/jpeg, 350x233 Romina Tejerina fue condenada en 2005, a catorce años de prisión por haber matado a su beba que nació producto de una violación. Durante estos 9 años, 4 meses y 1 día las organizaciones de mujeres y feministas no dejaron de luchar por su libertad.

En el caso de Romina, no sólo se conjugó una justicia machista en una provincia conservadora que la señala como única responsable de lo que sucedió. La culpabilización que sufrió Romina es producto de la hipocresía y el ocultamiento de hechos de violencia sexual y física naturalizados socialmente, que se arraigan en prejuicios sostenidos tanto en creencias religiosas, como en valores misóginos y patriarcales que castigan todo intento, por parte de las mujeres, de decidir sobre su propio cuerpo.

Mientras tanto, muchas personas continúan juzgando y condenando a Romina. El hecho no ha suscitado en ellos/as, ni el más mínimo replanteo acerca de la violencia que padeció. Nadie reflexiono acerca de qué hubiera hecho en su lugar, bajo las mismas circunstancias. A la humillación de ser violentada por Pocho Vargas le siguió el silencio, la desesperación y el desasosiego de un embarazo a la fuerza y el ensañamiento de una justicia patriarcal que la señaló “por usar polleras cortas e ir a bailar”. Hoy Romina está en libertad, pero su violación continúa impune.
Carta de Mirta Tejerina
Hoy, 24 de junio de 2012, después de 9 años, cuatro meses y un día de injusto encarcelamiento, Romina recobró su libertad.
A las compañeras y compañeros de lucha, a cada uno/a de Uds que se hicieron eco del sufrimiento de Romina, transformando la causa por su libertad en un emblema de lucha del Movimiento de Mujeres contra la violencia y la impunidad de la que somos víctimas.
En nombre de la familia Tejerina, quiero expresar nuestro agradecimiento por todo el apoyo que nos dieron estos años: ROMINA NO ESTUVO SOLA.
,
Siempre estuvieron Uds, nosotros/as, todas/os comprendiéndola, conteniéndola y rodeándola de afecto.
Romina está feliz, su deseo más grande es terminar de estudiar. En esta nueva etapa que se inicia quiere tener la oportunidad de llevar una vida normal para poder cumplir con sus sueños truncados hace más de nueve años.
A cada una/o de Uds un abrazo; muchas, muchas gracias.
Mirta Tejerina.

http://argentina.indymedia.org/news/2012/06/816099.php

Y persisten gravísimos problemas con "Blogger". Google, Inc. no cesa de atacarme como activista de derechos humanos en la red Internet y pretende obligarme a contratar una web personal.

Por el otro lado, "Blogger" cambió el formato, al menos en mi caso asi lo hizo, por que son cambios que no fueron anunciados y que aparecieron de improviso.

Con el nuevo formato, todo es mucho más lento y difícil, pero además funciona mal: hace semanas que no puedo tocar un solo "gadget", que son las denominadas "pastillas" que aparecen del lado derecho de la pantalla con textos cortos, enlaces y, a veces, fotos. Son fijas, permanecen inalterables mientras que el texto del cuerpo central se modifica.

Es sumamente difícil trabajar en estas condiciones. Vamos a seguir luchando, obviamente.

Gravísimos problemas en "Facebook.com". Atacan a activistas de derechos humanos.

A mi la solicitud de amistad con Juliana García Facebook.com ya me la bloqueó dos veces. En la primera ocasión la solicitud fue aceptada y fue el propio Facebook.com quien la eliminó de mis amistades, está registrado en mi correo electrónico todo el proceso como se fue dando; de inmediato le reenvío la solicitud de amistad a Juliana García. Cuando visitó su página en FB a mi me aparece como "solicitud enviada".

No es el único caso, el caso emblemático es que con el mismo mavegador (Firefox, por ejemplo), yo directamente NO PUEDO VER la página de Jésica Tritten en Facebook.com, pero si la veo si accedo a Facebook.com con otro navegador y siempre y cuando no acceda a mi cuenta personal en Facebook.com

O es la propia empresa o se trata de un acto de piratería informática que está agrediendo y perjudicando a las diversas personas que están involucradas.

El hecho asi como está fue denunciado ante el Ministerio de Seguridad de la Nación alrededor de dos meses atrás.

A ver si los craneotecos de "Google, Inc." se informan un poquito acerca de quién es Victoria Donda Pérez.

http://es.wikipedia.org/wiki/Victoria_Donda

A ver si los craneotecos de "Google, Inc." se informan un poquito acerca de quién es Victoria Donda Pérez.

LUCHAR ES UN DERECHO Informe sobre la Criminalización de la Protesta y la Represión durante los gobiernos de los Kirchner

LUCHAR ES UN DERECHO Informe sobre la Criminalización de la Protesta y la Represión durante los gobiernos de los Kirchner

Descargar Informe sobre la Criminalización de la Protesta y la Represión durante los gobiernos de los Kirchner
Viernes 23 de marzo de 2012. A 36 años del golpe genocida y a días del próximo 24 de marzo, Organismos de Derechos Humanos nucleados en el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia presentaron un informe sobre la Criminalización de la Protesta y la represión durante los gobiernos de los Kirchner.

En el informe se proporcionaron datos estadísticos de los más de 4000 criminalizados por luchar, se describió la progresión de esta metodología represiva entre los años 2001 y 2012, y se brindó información sobre los conflictos y reclamos judicializados. También se presentó un informe con los nombres de los más de 70 asesinados por luchar y organizarse en el mismo período.

Estuvieron presentes en la conferencia de prensa representantes de los organismos de derechos humanos: Enrique Fukman y Gabriela Vargas de la Asociación de Ex-Detenidos Desaparecidos – AEDD; Claudia Ferrero de la Asociación de Profesionales en Lucha – APEL; Gina Erramuspe del Centro de Abogados por los Derechos Humanos –CADHU; Myriam Bregman del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos – CEPRODH; Martín Alderete de la Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos del Pueblo – CADEP; María del Carmen Verdú de la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional – CORREPI; y Diana Kordon de Liberpueblo; y representantes de las siguientes organizaciones: Jorge Cardelli del Partido Socialista; Elena Hanono del Partido Comunista Revolucionario; Vilma Ripoll del Movimiento Socialista de los Trabajadores; Cristian Castillo del Partido de los Trabajadores Socialistas; Néstor Pitrola del Partido Obrero; Oscar Kuperman de la Coordinadora por la Unidad Barrial CUBA-MTR; Santiago Gándara de la Asociación Gremial Docente AGD-UBA; Mary Martín asesora del diputado Piamonte ARI; Mario Mazitelli del Partido Socialista Auténtico PSA; José Castillo de Izquierda Socialista; Hugo Blasco de CTA Nacional; Leonardo Pérez Esquivel; Victoria Donda de Libres del Sur; entre otros.

INFORME SOBRE LA CRIMINALIZACIÓN DE LA PROTESTA

Desde el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia siempre hemos sostenido la lucha contra la impunidad de ayer y de hoy, y contra el avasallamiento de los derechos básicos y por eso venimos realizando una intensa campaña contra la criminalización de la protesta y la persecución y asesinatos de luchadores populares.

Entendemos que es fundamental insistir en la defensa y reivindicar el legítimo derecho a la protesta, ya que es la base para la preservación de todos los demás derechos. Si este derecho nos falta, todos los demás derechos están en riesgo.




El informe fue realizado por la Asociación de Ex-Detenidos Desaparecidos – AEDD; la Asociación de Profesionales en Lucha – APEL; el Centro de Abogados por los Derechos Humanos –CADHU; el Centro de Profesionales por los Derechos Humanos – CEPRODH; la Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos del Pueblo – CADEP; la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional – CORREPI; y Liberpueblo.

El informe:

Abarca el período 2001-2012

Sintetiza los primeros resultados de la investigación que estamos realizando desde principios del año 2011, y refleja la sistematización de datos sobre un total de 2268 compañeros criminalizados.

La base de datos se encuentra en permanente proceso de registro de nuevos datos y será actualizado periódicamente para su consulta.

Está organizado en las siguientes partes:

-Presentación de la situación de criminalización y represión 2001-2012

-Presentación de la metodología de trabajo para la recopilación y registro de casos.

-Informe estadístico de casos criminalizados registrados

-Identificación de tipos penales utilizados para la criminalización de la protesta

-Registro de las organizaciones criminalizadas en distintos lugares del país

-Anexo con listado de víctimas de la represión estatal y paraestatal a la protesta y la organización popular entre los años 2001-2012

-Detalle de las fuentes de información utilizadas para el relevamiento de los casos

-Listado de materiales bibliográficos, investigaciones e informes consultados para la realización del informe



RESULTADOS ESTADÍSTICOS

TOTAL DE CRIMINALIZADOS REGISTRADOS: 2268

· Porcentaje de criminalizados por año – 2001-2012

Sobre un total de 2198 casos que cuentan con fecha de judicialización se puede observar un incremento de esta medida represiva a partir del año 2003, siendo el pico más alto registrado en los años 2009 y 2010 ascendiendo al 47,1% del total de los casos en esos dos años.

· Porcentaje de criminalizados por sector de pertenencia – 2001-2012

Sobre un total de 2238 casos que cuentan con identificación de sector criminalizado se observa que los sectores a los que ha apuntado con más fuerza esta política de criminalización son el sector sindical (31,6%) y el sector pueblos originarios (31,4%), que suman el 63% del total de casos registrados.

· Porcentaje de criminalizados por tipo de conflicto – 2001-2012

Sobre un total de 2256 casos que cuentan con identificación de conflicto criminalizado se observa que los conflictos que involucran los derechos y reclamos por tierra y vivienda ascienden a un 32,3%, y los conflictos que involucran los derechos y reclamos de los trabajadores suman un 31,7%.

En coincidencia con los datos reflejados en el punto anterior, queda evidenciado que estos conflictos que expresan la lucha por los derechos más elementales son aquellos a los que el Gobierno no ha dado respuesta en todos estos años, y sobre los que ha descargado con mayor crudeza su política de persecución y criminalización.

· Porcentaje de criminalizados por provincia – 2001-2012

Sobre un total de 2221 casos que cuentan con datos específicos sobre el lugar donde se desarrolló el conflicto se observa la aplicación de esta política en 19 de las 24 provincias de nuestro país.

La Provincia y la Ciudad de Buenos Aires concentran el 48% de los casos registrados, y las continúan en porcentajes las provincias de Río Negro con el 23,4%, Neuquén con el 5,8%, Santa Cruz con el 5,4% y Tucumán con el 4,3%.

ORGANIZACIONES CRIMINALIZADAS

Son 167 las organizaciones, comunidades y grupos de pertenencia que se relevaron como criminalizados hasta la fecha para este informe.

ANEXO VÍCTIMAS DE LA REPRESIÓN ESTATAL Y PARAESTATAL A LA PROTESTA Y LA ORGANIZACIÓN POPULAR, COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS ASESINADOS ENTRE 2001 Y 2012

Se registraron en este informe 72 compañeros y compañeras víctimas de crímenes cometidos por el Estado o con su complicidad entre los años 2001 y 2012.

Año
 Víctimas

2001
 40: Carlos Santillán, José Oscar Barrios, Graciela Acosta, Carlos “Petete” Almirón, Ricardo Álvarez Villalba, Ramón Alberto Arapi, Rubén Aredes, Elvira Avaca, Diego Ávila, Gustavo Ariel Benedetto, Walter Campos, Jorge Cárdenas, Juan Delgado, Víctor Ariel Enríquez, Luis Alberto Fernández, Sergio Miguel Ferreira, Julio Hernán Flores, Yanina García, Roberto Agustín Gramajo, Pablo Marcelo Guías, Romina Iturain, Diego Lamagna, Cristian Legembre, Claudio “Pocho” Lepratti, Alberto Márquez, David Ernesto Moreno, Miguel Pacini, Rosa Eloísa Paniagua, Sergio Pedernera, Rubén Pereyra, Damián Vicente Ramírez, Sandra Ríos. Gastón Marcelo Riva, José Daniel Rodríguez, Mariela Rosales, Ariel Maximiliano Salas, Carlos Manuel Spinelli, Juan Alberto Torres, José Vega, Ricardo Villalba.

2002
 3: Javier Barrionuevo, Maximiliano Kosteki, Darío Santillán.

2003
 2: Cristian Ibáñez, Luis Marcelo Cuellar.

2004
 3: Sandra Cabrera, Martin “Oso” Cisneros, Esteban “Chirolita” Armella.

2006
 1: JORGE JULIO LÓPEZ DESAPARECIDO

2007
 1: Carlos Fuentealba

2008
 2: Lázaro Duarte, Juan Carlos Erazo.

2009
 1: Javier Chocobar.

2010
 10: FACUNDO VARGAS, Silvia Suppo, NICOLÁS CARRASCO, SERGIO CÁRDENAS, Mariano Ferreyra, Roberto López, Mario López, Bernardo Salgueiro, Rosmary Chura puña, Emilio Canaviri Álvarez.

2011
 5: MÁRTIRES LÓPEZ, Ariel Farfan, Juan José Velazquez, Felix Reyes, Cristian Ferreyra.

2012
 4: Jeremías Jonathan Trasante, Claudio Damián “Mono” Suárez, Adrián Leonel “Patón” Rodríguez, Noemí Condorí.




Estas víctimas se suman a los 1911 casos de muertos por gatillo fácil y torturas durante el período comprendido entre el 25/05/2003 y el 29/02/2012 (Fuente: Correpi)



MÁS DE 4000 COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS CRIMINALIZADOS




Como se refleja en el informe estadístico en estos primeros resultados de nuestra investigación hemos sistematizado detalladamente los datos relativos a los sectores criminalizados, las fechas de judicialización, los conflictos por los que se está persiguiendo a los luchadores, las organizaciones de pertenencia, y cómo se aplica esta práctica represiva en las provincias, todo ello sobre un total de 2268 compañeros criminalizados.




A estos datos sistematizados, debemos tener en cuenta que se suman varios centenares de procesados pertenecientes a la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA). En Neuquén, los estatales comprenden el sector con más encausados con un total de 270 dirigentes y delegados criminalizados, siendo en su mayoría integrantes de los gremios ATEN y ATE. En Río Negro, unos 50 dirigentes sindicales están procesados o imputados en alguna causa producto de acciones gremiales.




Por otra parte, según consta en publicaciones del mes de mayo de 2011, los datos suministrados por la conducción de la CTA dan cuenta de que desde 1997 a esa fecha se dictó el sobreseimiento de 1450 militantes que participaron de protestas sociales.

Con todos estos registros, el número de compañeros y compañeras judicializados en nuestro país asciende a más de 4000.




NUEVA DENUNCIA




En la conferencia se denunció que se abrió una acción penal con el número 2569/12 contra militantes y dirigentes sociales y políticos a raíz de las declaraciones de la Ministra Garré que los acusó de extorsionadores el pasado 16 de marzo, luego de una manifestación de trabajadores desocupados del programa Argentina trabaja que reclamaban un aumento salarial y contra el clientelismo.




Se anunció una convocatoria para el jueves 29 de marzo a las 11:30 en Comodoro Py para presentar ante el juez Rafecas una delegación en defensa y solidaridad con los compañeros.




Contactos de prensa:
AEDD: 15-53372868

APEL: 15-56045905

CADEP: 15-54992811

CADHU: 15-50951324

CEPRODH: 15-41702398

CORREPI: 15-44170659

Liberpueblo: 15-69703562
24 Mar 2012    


http://www.exdesaparecidos.org.ar/aedd/example2.php?subaction=showfull&id=1332569601&archive=&start_from=&ucat=2&

RICARDO ALBERTO FRANK 1957- 20 de mayo-2012 Detenido desaparecido el 10/11/78 visto en la ESMA Hoy Ricardo, Riki , cumpliría 55 años.

RICARDO ALBERTO FRANK


RICARDO ALBERTO FRANK
1957- 20 de mayo-2012
Detenido desaparecido el 10/11/78
visto en la ESMA
Hoy Ricardo, Riki , cumpliría 55 años.

Recordar cada año su nacimiento imaginándolo, carece de significado si no apostamos a la MEMORIA, la VERDAD y la JUSTICIA, ratificando en el día a día ese compromiso personal y colectivo que asumimos quienes hemos dedicado gran parte de nuestras vidas a lograr el esclarecimiento de los crímenes cometidos por la última dictadura militar que dejó un saldo de 30.000 compañeros detenidos desaparecidos entre los que se encuentra Ricardo.

Y este camino y esta lucha que seguimos sin claudicar, sin bajar los brazos, con el ejemplo de nuestras MADRES, con el testimonio de nuestros compañeros hace que hoy estemos en los preliminares del juicio que denominamos ESMA III.

Y podría decirse que: este es mi regalo.

En este nuevo tramo de juicio, donde serán juzgados por la desaparición de 800 compañeros 60 represores , algunos detenidos, otros excarcelados, otros con prisión domiciliaria, nuevamente sentados en los banquillos de los acusados, ante toda una sociedad que estará reclamando su condena por GENOCIDIO,nuevamente se ventilará la desaparición de “ los chicos de Trenque Lauquen” como suelen denominarlos los sobrevivientes que una y otra vez relataron el paso de Ricardo, Yoyi, Titín y Dina por el centro clandestino de detención.

Seguimos avanzando , reclamando y recordando.

Hoy como siempre , querido hermano, te abrazo

HASTA LA VICTORIA!

Lidia Beatriz Frank

Nota escrita para el Diario La Opinión de Trenque Lauquen
21 May 2012

http://www.exdesaparecidos.org.ar/aedd/example2.php

Los Simpsons: "Mary Bailey pierde las elecciones contra el Sr. Burns" y "Moonlight shadow" de Mike Oldfield

"Moonlight shadow" (Sombra de luz de luna) de Mike Oldfield, versión en vivo de VH1, sin Mary Reilly y subtitulada en castellano.

Clara Petrakos continúa mediante esta nueva campaña la búsqueda de su hermana Victoria - VICTORIA soy Clara tu hermana y te busco

 

Clara Petrakos continúa mediante esta nueva campaña la búsqueda de su hermana Victoria

VICTORIA soy Clara tu hermana y te busco

Por memoriaviva.net
Clara Petrakos, hija de María Eloísa Castellini y Constantino Petrakos, detenidos y desaparecidos en la Argentina, busca hace ya 27 años a su hermana Victoria, la que nació entre el 8 y el 13 de abril de 1977 en la cárcel clandestina de la dictadura argentina conocida como El Pozo de Banfield ubicado en la provincia de Buenos Aires. Fue arrebatada de los brazos de su madre. Los represores la secuestraron y nadie sabe donde está y cual es su nombre actual.

---

María Eloísa Castellini, madre de Clara y Victoria fue secuestrada por fuerzas de seguridad el 11 de noviembre de 1976 al mediodía, en el jardín de infantes en donde trabajaba, "El Palomo" en Libertad, Provincia de Buenos Aires. Hombres de civil delante de todas las profesoras, maestras que salían del Jardín, la meten en un auto.
Ese mismo día fue llevada a su domicilio (en Capital Federal) por un grupo de hombres armados, en donde estaban su hermana María Alejandra con su pareja y su hija Clara, de nueve meses de edad. Eloísa estaba embarazada de 3 a 4 meses y tenía señas de haber sido torturada. Los represores fueron a la casa de la familia a buscar al esposo de la víctima, Constantino Petrakos, a quien no encontraron.
Para realizar el procedimiento llevaron con ellos a la detenida María Eloísa. María Alejandra Castellini recuerda que su "hermana esta esposada, lastimada en la boca y en otras partes del cuerpo también", a causa de la tortura.
Los secuestradores se quedaron toda la noche en la casa, esperando que llegara Constantino Petrakos. El marido de Eloísa no llegó, y finalmente los hombres se fueron a la mañana siguiente, llevándose a María Eloisa, y dejando a su hija Clara con su hermana Alejandra y su pareja.
Constantino logró salir del país y refugiarse en Europa. Hacia fines de 1977, manifestó a familiares y amigos su necesidad de volver a la Argentina. Se pierde su rastro a partir de noviembre o diciembre de ese año.
Pudo saberse, por personas que compartieron su cautiverio y fueron liberadas, que María Eloísa dio a luz una niña a la que llamó Victoria, asistida por Patricia Uchanski (detenida actualmente desaparecida) en el centro clandestino "Pozo de Banfield", que funcionaba en la Brigada de Investigaciones de Banfield, en la fecha indicada.
También fue vista en el centro de detención denominado "Pozo de Quilmes".
María Eloísa, según testimonios, fue trasladada el día 23 de abril de 1977, y junto a su esposo y su hija Victoria continúan desaparecidos.

---

Entrevista a Clara Petrakos : “Hermana te abrazo”

Por Lidia Frank 28/05/04
CLARA PETRAKOS, 28 años, casada, dos hijos, continúa mediante esta nueva campaña la búsqueda de su hermana VICTORIA nacida en un Centro Clandestino de Detención en 1977.
A los 9 meses de edad, el 11 de noviembre de 1976, estando junto a su tía ALEJANDRA CASTELLINI y su abuelo, presencia el secuestro de su mamá MARIA ELOISA CASTELLINI- profesora de música en un jardín de infantes, militante del ERP- quien se encontraba embarazada de 4 meses. Su papá, Constantino Petrakos, de nacionalidad griega, viaja a Europa, desde donde se comunica con la familia, y al intentar volver es secuestrado y desaparecido.
Con una mirada brillante, llena de expectativas, acompañada incondicionalmente por Pablo, su marido, CLARA es de esas personas que transmiten fuerzas, que son ejemplo de una lucha incesante e inclaudicable.
Clara apuesta a los parecidos. A que su hermana pueda reconocer en su figura o en la de alguno de sus padres similitudes.
Clara se vincula con otros jóvenes en igual situación que ella. Acompañó en varias oportunidades a esos encuentros donde en un breve tiempo y con una actitud muy simple se podía estar develando un elemento muy sustancial de la vida, la identidad.
Victoria Petrakos , puede tener cualquier nombre, apellido y fecha de nacimiento
 Cómo fue tu vida a partir del secuestro de tus padres?
 No recuerdo mi vida antes del secuestro de mis padres ya que era un bebé. Toda mi vida (que puedo recordar) fue sin mis padres.
 Cuándo tomaste conocimiento del nacimiento de VICTORIA?
 No sé exactamente cuando. Pero sé que a partir del 84 ya sabía (tenía 8 años) ya que se presentó una posibilidad a través de una causa judicial de que una chica fuera mi hermana y recuerdo que me preguntaban qué pensaba del tema, si quería que viniera a vivir con migo, etc...
 A partir de allí, ¿como empezaste tu trabajo para encontrarla?
 Mi trabajo para encontrarla empezó cuando yo tenía 21 años aproximadamente, siempre estuvo la búsqueda en la familia, pero mis primeras acciones concretas para encontrarla fueron en el 97.
Lo primero fue ir a ver esta chica de la causa judicial, ya que a pesar de que se había analizado y el resultado indicaba que no era mi hermana, a una tía mía le habían quedado dudas acerca del análisis. Así que quise conocerla para despejar estas dudas.
 Sabemos que ésta no es tu primer campaña para encontrar a tu hermana ¿qué expectativas tenés en este momento.. Creés que políticamente es un tiempo más adecuado?
 Mis expectativas de encontrar a mi hermana varían, en general soy muy positiva al respecto pero hay momentos en que me desaliento un poco, no tiene que ver me parece con tiempos políticos, sino con cuestiones personales.
Hasta ahora ningún gobierno ha logrado acciones concretas y efectivas para que los más de 400 jóvenes que aún no han recuperado su identidad puedan hacerlo en un plazo razonable. No sé que están esperando, mi hermana ya cumplió 27 años.
 Qué le dirías a los jóvenes que no tienen clara su identidad?
 La identidad ayuda a comprender muchas cosas de uno mismo. Uno no termina de saber quién es, qué puede hacer y qué quiere hacer en su vida si no tiene en claro sus raíces. Todos los que tienen dudas, más allá de su edad, tienen muchas posibilidades hoy en día para tratar de aclararlas:
Los que sospechan que pueden ser hijos de desaparecidos pueden acercarse a la CONADI (Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad), a Abuelas de Plaza de Mayo y en general en cualquier organismo de Derechos Humanos pueden orientarlos a dónde ir (según su lugar de residencia).
Los que no creen ser hijos de desaparecidos por su edad u otros motivos hay muchas agrupaciones a las cuales acudir, incluso por internet, las que yo conozco son: El grupo "Quiénes Somos" (http://www.quienes-somos.8k.com) e Hijos Adoptados (www.hijosadoptados.com.ar)
 Además de esto, tu lucha por la JUSTICIA te ha llevado nuevamente a los Tribunales, donde te presentaste como querellante en la causa 44 que tramita ante el Juez Canicoba Corral....
 Me he presentado en varias causas, por la Verdad, por la Justicia y para encontrar a mi hermana.
Victoria te abrazo
Clara tiene la esperanza de que haciendo circular su foto y la de sus padres, Victoria pueda reconocer el parecido y averiguar sobre su pasado.
Mi hermana nació entre el 8 y el 13 de abril de 1977 en Banfield, provincia de Buenos Aires. Fue arrebatada de los brazos de nuestra madre.
Puede tener cualquier nombre, apellido y fecha de nacimiento.
Todos los organismos que corresponde: nacionales, Internacionales y la justicia conocen esta búsqueda que ya lleva 27 años. Mi hermana no.
Por favor hacer circular esta información.
 Clara Petrakos
 buscoavictoria@yahoo.com.ar
 Ayudemos a que estas hermanas se reencuentren haciendo circular la esta nota y la foto

http://revista-zoom.com.ar/articulo875.html?var_recherche=maxi

"Cría cuervos" de Carlos Saura - película completa en lista de reproducción

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Cria cuervos parte 16 4ed 6=2011 from Gustavo Saladino on Vimeo.
16

PASAN A DISPONIBILIDAD A CUATRO POLICIAS DE FLORENCIA ACUSADOS DE TORTURAS - Ahora le toca investigar al juez Palud

El jefe de la Unidad Regional 9 de Policía, Daniel Wilhjem, fue el encargado de aplicar la medida.

PASAN A DISPONIBILIDAD A CUATRO POLICIAS DE FLORENCIA ACUSADOS DE TORTURAS

Ahora le toca investigar al juez Palud

El gobierno provincial tomó la decisión, y también elevó el informe de Asuntos Internos al magistrado de Reconquista, quien procesó a los tres jóvenes apremiados sin darle intervención a la defensora oficial. Hubo cinco relatos coincidentes.

Por decisión del ministerio de Seguridad, el jefe de la Unidad Regional IX de la policía provincial, Daniel Wilhjem, pasó a disponibilidad a cuatro efectivos policiales de la comisaría de Florencia, tras la denuncia por torturas presentada por los jóvenes Roberto Valenzuela, Lucio Prieto y Martín Gómez, de entre 18 y 20 años, a quienes a mediados de mayo les hicieron reconocer la autoría de delitos a través de apremios con picana eléctrica, golpes y submarino seco. La semana pasada, la dirección de Asuntos Internos de la policía elevó su informe sobre lo ocurrido, lo que precipitó las decisiones políticas. "El miércoles presentamos esa investigación al juez de instrucción de Reconquista, Virgilio Palud, pero al margen de la investigación judicial, que deberá definir las responsabilidades penales, nosotros evaluamos que existen responsabilidades administrativas autónomas, de inmediata resolución", indicó Matías Drivet, Secretario de Control de Seguridad del Ministerio.

En su oportunidad, la denuncia de los tres jóvenes fue acompañada por el defensor general Gabriel Ganón y el diputado provincial Eduardo Toniolli, presidente de la Comisión de Derechos y Garantías. Para Ganón, se trató de un hecho de "extrema gravedad institucional". El ministerio de Seguridad definió la semana pasada pasar a disponibilidad a Pablo Fantín, así como al comisario de Florencia y a otros dos efectivos, cuyos nombres no hizo públicos. "Hay desprolijidades evidentes, además de contar con cinco relatos coincidentes. Si el juez llama o no a indagatoria a los efectivos, es un resorte que excede a la autoridad administrativa. Mientras tanto, estamos dando una clara señal de que no existe ninguna connivencia del poder político y además, queremos impedir cualquier obstáculo a la investigación judicial en marcha", apuntó Drivet.
La decisión del ministerio de Seguridad de pasar a disponibilidad se debió al informe de Asuntos Internos, y por una cuestión de formalidad, fue el jefe de la Unidad Regional 9 el encargado de tomar la medida. La jefatura de policía provincial debe confirmarla, mientras continúan las investigaciones tanto administrativa como judicial en marcha.
A partir de esta medida, los cuatro efectivos fueron despojados de su chapa y del arma reglamentaria, y tienen derecho a mantener hasta el 70 por ciento de su salario mientras se terminen las investigaciones.
Justamente, la actuación de Palud es un punto conflictivo, ya que los jóvenes fueron procesados por los delitos que habían "confesado" producto de los apremios ilegales, y con marcas evidentes de torturas, sin que el magistrado diera intervención a la defensora oficial. En su momento, Palud hizo caso omiso a las denuncias de los tres detenidos sobre las torturas que habían sufrido.

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/10-34596-2012-07-09.html

EMPIEZA EL PRIMER JUICIO POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD EN LA PROVINCIA JUJEñA - El momento de la reparación en Jujuy

Menéndez es uno de los acusados, pero será juzgado en ausencia, por razones de salud.

Imagen: Télam

 

SUBNOTAS

• La indagatoria a Blaquier

EMPIEZA EL PRIMER JUICIO POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD EN LA PROVINCIA JUJEñA

El momento de la reparación en Jujuy

El proceso reúne cinco expedientes, entre ellos los casos del intendente Luis Arédez y del militante de la JUP Julio Alvarez García. Los acusados son cuatro: Luciano Benjamín Menéndez, Antonio Orlando Vargas, José Eduardo Bulgheroni y Mariano Rafael Braga.

 Por Alejandra Dandan

“Desde que desapareció mi papá siempre hemos esperado este momento. Ha sido muy importante la búsqueda, mi mamá ha sido una mujer que no paró nunca de denunciar hasta hoy. Me acuerdo que yo tenía cinco años cuando vino la Comisión (Interamericana de Derechos Humanos) y me acuerdo clarito de las filas, muchas mujeres con hijos, acompañadas, tantos años de denuncia... Es removilizante para mí, a nivel personal. Llegó el momento de la reparación, de la verdad, de decirla, de sostenerla, de compartirla con toda la sociedad”, dice Mariana Alvarez García, la hija de Inés Peña, que es una de las referentes del movimiento de derechos humanos en Jujuy, y de Julio Alvarez García, parte de la Juventud Universitaria Peronista, secuestrado durante la fiesta de cumpleaños de su hija, el sábado 21 de agosto de 1976. Su padre es una de las 43 víctimas que integran los casos del primer juicio oral de lesa humanidad que comenzará en la provincia de Jujuy el próximo jueves. El juicio incluirá además los casos del ex intendente de General San Martín Luis Arédez y del dirigente minero Avelino Bazán, secuestrado en 1978. Durante las audiencias y a partir de esos nombres, el debate irá mostrando los vínculos del poder económico y la dictadura: a partir de la historia de Arédez aparece el Ingenio Ledesma y con la de Bazán, la mina El Aguilar, ejes a la vez de otras causas que se investigan.

El juicio estará a cargo del Tribunal Oral Federal integrado por René Casas, Mario Marcelo Juárez Almaraz y Daniel Morin. Los acusados son cuatro, entre ellos el represor Luciano Benjamín Menéndez, por entonces a cargo del Tercer Cuerpo del Ejército, pero que no estará en las audiencias por razones de salud. Los otros acusados son Antonio Orlando Vargas, ex director del Servicio Penitenciario e interventor desde el 24 de marzo de 1976. Y dos integrantes de los grupos de tareas, los ex oficiales de inteligencia con grado de teniente José Eduardo Bulgheroni y Mariano Rafael Braga. Si todo sigue como hasta ahora, Vargas y Braga estarán en la sala de audiencia. La Unidad de Coordinación de las causas de lesa humanidad de la Procuración le pidió al tribunal que garantice todas las medidas de seguridad para que lo hagan. Además, la semana pasada y alertada por otros antecedentes, pidió al Cuerpo Médico Forense de la Corte un nuevo informe para chequear el estado de salud de Bulgheroni, porque un primer informe lo eximía de presentarse por razones de salud. El Cuerpo Médico aceptó el pedido y estuvo realizando exámenes durante el fin de semana.
El juicio se hará en la sede del Juzgado Federal Electoral y declararán unos doscientos testigos. Habrá audiencias los días sábados para acelerar un proceso que viene demorado durante años por las causas que mantuvo en estado de parálisis el juez federal subrogante Carlos Olivera Pastor, hasta pocos meses atrás. El juicio reúne “cinco expedientes” unificados. Tres están encabezados por Alvarez García, Arédez y Bazán, y luego hay otros dos: “Aragón, Reynaldo y otros”, cuyas víctimas eran militantes de San Pedro, detenidos en el penal de Villa Gorriti; y la causa “Galean, Paulino y otros”, de un grupo de militantes del PC de Tumbaya, a los que trasladaron del penal de Villa Gorriti al aeropuerto en dos camiones. Un grupo desapareció, el otro volvió a la cárcel.
El primer caso que empezará a escucharse es el del padre de Mariana. Están imputados Menéndez y Braga. Menéndez, como autor mediato del secuestro y homicidio. Y Braga por los mismos cargos como coautor y, en el homicidio, como partícipe necesario. Braga es una de las personas que están identificadas desde el primer momento, caso atípico en medio de la clandestinidad de estas causas. “En el mismo momento que lo secuestran supimos quién era el autor material y a la hora mi familia supo que el que comandaba la patota era Braga –dice Mariana–. Siempre se supo, desde el ’76 lo venimos diciendo, Braga lo secuestró y lo que se busca es al responsable de su secuestro, detención y desaparición.”
La familia pudo ir armando con el tiempo lo que sucedió con Julio. “Muy probablemente lo trasladaron a Tucumán: su nombre aparece en los documentos que aportó Juan Carlos Clemente (uno de los sobrevivientes) y en la lista está con las letras ‘DF’ exactamente, así”, dice, hablando de Disposición Final. Por eso, cuando ella piensa en el juicio, dice que todo el avance es muy importante, “pero hay una partecita que falta: la búsqueda no sólo se agota en las condenas. Lo que no nos dicen es dónde están; dónde están los restos de mi viejo, creo que eso nos daría un alivio total”.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-198251-2012-07-09.html

HAGO RESPONSABLE DE NUESTRAS VIDAS E INTEGRIDADES PERSONALES AL GOBIERNO POR NO HABER DESMANTELADO EL APARATO REPRESIVO COMO SE PIDIÓ EN LA ÚLTIMA MANIFESTACIÓN EN CONTRA DEL GOLPE GENOCIDA POR EL 24 DE MARZO DE 1976.

HAGO RESPONSABLE DE NUESTRAS VIDAS E INTEGRIDADES PERSONALES AL GOBIERNO POR NO HABER DESMANTELADO EL APARATO REPRESIVO COMO SE PIDIÓ EN LA ÚLTIMA MANIFESTACIÓN EN CONTRA DEL GOLPE GENOCIDA POR EL 24 DE MARZO DE 1976.

 

Y pedimos urgente la ayuda de las naciones europeas amigas de nuestra causa para que nos asistan lo antes posible. 

EN LA ARGENTINA ESTAMOS VIVIENDO EN UNA DICTADURA.